МненияВИЖ ВСИЧКИ

Румен Петков: От АБВ сме казали ясно, че експертно правителство без ясна политическа отговорност е упражнение на гърба на народа

08 април 2021 | 09:00

Снимка: Радио „Фокус“

Румен Петков, председател на ПП АБВ, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България”

Водещ: На къде поема след изборите ПП АБВ? Наш гост е нейният лидер Румен Петков.
Румен Петков: Здравейте на вас и на вашата аудитория. И бързам да честитя празника на здравните работници, защото на тях дължим много. Много от нас им дължим включително и живота си, но да се поклоним пред техния труд и пред това, което с риск за себе си дават на нас гражданите.
Водещ: Господин Петков, вече коментирахте на пресконференция, че за вас като политическа партия резултатът от изборите е провал и в много голяма степен не съответства на вашите очаквания. Защо избирателите не оцениха вашата иначе интелигентна кампания?
Румен Петков: Аз ви благодаря за мнението и то е поздравляващо, защото толкова много хора ни поздравяваха, не само мен разбира се, за кампанията, за начина по който я водим, за това че беше наистина модерна кампания, с 3D мапинги в София и в Перник, с много силно присъствие в интернет пространството. Обясненията ни са поне три. Ние повече от година всъщност бяхме изолирани от някои от централните телевизии. И тази изолация ни правеше невидими. Мачкането от страна на анализаторите и потискането от политолози, социолози. Всъщност неучастието ни чрез тези иначе влиятелни медии, предпочитани от обществото, няма как да не е повлияло. Второ, разбира се, е вълната на „Има такъв народ“ /ИТН/. Хората не съумяха или ние също сме отговорни за това да им покажем, че сме реалната алтернатива, съдържателната политически алтернатива. И хората видяха в ИТН начина да бъде премахнат Борисов от властта. И поздравявам ИТН за големия резултат, който постигнаха и им желая от сърце да го оправдаят в очите на обществото като очаквания, като решение, като действия. И не на последно място нежеланието на ръководството на БСП и то повече от година да се конструира около един перспективен проект, който в очите на обществото да бъде алтернативата. Такъв, с който да привлича, а не да отблъсква, изпъжда или да изгонва. Казвам го като човек, който е изключван от БСП, но го казвам като човек, който е убеден, че пропуснахме като ляво да намерим и предложим на гражданите това решение. И втората оценка, която днес направихме, е, че резултатът за левицата в Народното събрание е катастрофа. И тази катастрофа, ако не бъде видяна, анализирана и оценена сега и затова и ние предлагаме да започнем незабавно разговори, анализи за конструирането на нов прогресивен алианс, на ново прогресивно ляво движение, мисля че на следващи парламентарни избори, независимо кога ще са те, резултатът няма да е по-различен, да не кажа по-болезнен за левицата.
Водещ: Аритметиката показва, че в левицата като цяло изборът е катастрофален. Дали този резултат обаче няма да донесе отрезвяването? Да се произведе накрая това широко лявоцентристко формирование, за което от година насам вие не спирате да говорите без видимо никаква чуваемост?
Румен Петков: Вижте, за да облекчим целия този процес и аз не съм кандидат, и господин Калфин не е кандидат, още по-малко президентът Първанов, точно за да стимулираме диалога и общото решение. Защото общото решение в основата си трябва да има политика, а не персонажи. Но не съм убеден, че този катастрофален резултат, ще доведе непременно до отрезвяване и търсене, и намиране на решението. Защото една част от обяснението на липсата на подкрепа е именно в това, че хората не видяха алтернативата навреме. Вижте, ние три години настояваме за дебат по провала в аграрния сектор. И такъв дебат така и не се получи. Като ние сме говорили с конкретните факти: милион и двеста хиляди тона месо през 1989 г., днес за да изхранваме населението при нормално 400 хиляди т месо необходимост, ние произвеждаме 120 хиляди. И сме предлагали мерки. И този дебат така и не се състоя. Тежките провали в енергетиката. Съсипията в ядрения сектор. Очевидните престъпления, извършвани в „Козлодуй“, подписването на договори предварителни за анализи на ядрено гориво за двата реактора, които ние си плащаме анализите на този, който произвежда горивото и т.н. Въобще серия провали, лъжи в газовия сектор, изключително висока цена на газа. Да не говорим за образованието и науката, които са в да го кажа по-деликатно, незавидно положение. Ние не разбираме ли, че след тази година и този начин на обучение какво поколение ще ни връхлети след няколко години? Ние не разбираме ли, че приемът във висшите ни учебни заведения без приемен изпит е предпоставка за много сериозен проблем при обучението и качеството на образование, което ще получат нашите деца, че технологията „парите следват ученика“, всъщност за да задържат учениците, някои от училищата са свели критериите до минимум? Така че налице са серия проблеми, по които ние сме настоявали и настояваме за дебати, които не се състояват. Толкова ли не можем да проумеем, две години ние от АБВ искаме дебат в транспортния сектор. Преди 10 г. средната скорост на жп влаковете, да го кажем така, в пътническия превоз беше 95 км, сега е 80 км при милиони инвестиции. 65 км при товарните превози, сега е 40 км. И ние имаме тежка катастрофа в пътния сектор, никой не обръща внимание на тези неща. И практически за съжаление в предизборната кампания, донякъде това беше предпоставено от мерките на правителството, такъв политически дебат не се състоя. И затова и днес ние много ясно изразихме три позиции. Първо, разбира се ще продължим с политическата си активност. Предприемаме пълен цикъл отчетни избори в партията с оценка на районите, в които фактически казвам го смело, нямаме структури. Ако имаме някакъв резултат, го имаме благодарение на личното влияние на лидерите ни на листи. Благодарих на всички участници в кампанията, защото наистина направиха модерна, силна кампания. Благодарих на доц. Мангъров за сърцатостта и ангажимента, с който насити своето участие в кампанията. И съм много щастлив, че на току-що приключилото съвещание на всички участници в кампанията ни в трите района в София, много ясно, много категорично решихме, че продължаваме напред с цялата сила и енергия, с която разполагаме и съм горд с това решение, защото ние останахме, продължаваме да сме единствената политическа сила, която може да бъде гарант за нормалния живот и работещи институции. Ние настояваме НОЩ в този му вид да бъде незабавно разпуснат. В нов състав на такъв оперативен орган трябва да бъдат привлечени специалисти, инфекционисти, които разбират материята, и които няма да плашат народа с конюнктурни съображения, обслужващи правителството, а ще изхождат само и единствено от гледна точка на медицинската перспектива и експертиза. И сме предложили в състава на такъв оперативен орган свое място да намери и доц. Мангъров. Защото мисля, че е страшно това, което ни връхлита през последните 8 месеца, година, от екрана: математици, биолози, ортопеди, хирурзи излизат и с див ентусиазъм обясняват същината на един проблем, по който не би следвало да имат куража да говорят истината от последна инстанция.
Водещ: Господин Петков, кои са победители и кои губещи на тези избори?
Румен Петков: Мисля, че от това което казах, е ясно, че левицата е тежко губеща. Включително и в сряда имах разговори с представители на различни нива от БСП по тяхна инициатива, не по моя, и нямаме никакви различия в оценката на резултата. Много се надявам институционално да не се окаже губещ българският народ. Ние не бива да подценяваме факта, че близо 7% от гласоподователите, изключвам тъй наречените патриотарски организации, защото съгласете се, че е цинизъм при 7 милиона население, една, две или три политически сили да се определят като патриотични. Това го няма никъде по света. В съседна Гърция това се възприема като демонстрация на безумие, на пошлост в политиката. Като изключим ВМРО, НФСБ и „Воля“, останалите политически сили, които не намират място в парламента, представляват 7% от гласоподавателите, а това е много нещо. Това поставя въпроса за легитимността, за представителността на НС, по който въпрос трябва да се замислим всички ние. Ние настояваме включително за незабавната оставка на ЦИК, защото тя стана съучастник в поставянето под съмнение на изборния резултат. Всички безумия, които натвори. Фактът, че ЦИК прие да определи, кои ще бъдат машините, както и да бъдат доставени те пределно късно. Фактът, че не се взеха мерки, години наред АБВ говорим за машинното гласуване, и правителствата на Борисов не направиха нищо, за да бъде то обезпечено на време и качествено. И ЦИК на финалната права стана съучастник във всички това. Като добавим разбира се абсурдните протоколи, като добавим факта, че не се реши машинно и само машинно гласуване, а се допуснаха или/или. Като добавим към това и хартиеният носител, грубата демонстрация на премиера Борисов за гласуване с хартиен носител, на вицепремиера, който доскоро отговаряше за организацията на изборния процес, в т.ч. машинното гласуване, Томислав Дончев, на политически лидери, които години наред говореха за машинно гласуване и тогава, когато такава възможност имаше, те не го из-ползваха. Например, Христо Иванов гласува с хартиен носител. Какво показваме на обществото? Тези, които имат претенциите за електронно правителство, всъщност показват, че са си останали най-накрая на 19 и началото на 20 век. И като лъжем по този начин хората, какво постигаме? Защото с тази демонстрация всъщност, тези фактори, които имат някакви претенции, част от тях отговорности, всъщност показаха, че машинното гласуване е нещо, на което те не отдават никакво значение. Деморализацията на обществото продължи в изборния ден и гражданите трябва да си дадат сметка, кой какъв принос има чрез лъженето и в крайна сметка чрез демонстрациите, които бяха направени.
Водещ: Господин Петков, как ще се развият събитията оттук нататък? Дали това, което е добре да България, е добре и за влезлите в парламента партии?
Румен Петков: Трудно ми е да оценя перспективата по много причини. Първо, очевидно, че ГЕРБ няма да може да сформира правителство, защото Борисов е токсичен. И няма нормален трезвомислещ, който да приеме участие с мандат на ГЕРБ, защото това означава политическо самоубийство мигом, на часа. От всички публични анонси, става ясно, че ИТН няма да прави коалиция с ГЕРБ и БСП, но някак си остана не изключен вариантът мандатоносител ИТН и експертен кабинет. Ние от АБВ сме казали ясно, че такова нещо като експертно правителство без ясна политическа отговорност всъщност е упражнение на гърба на народа. Но ако се изпълни очакването господин Трифонов да върне мандата в мига на връчването му, президентът ще бъде изправен пред много деликатната ситуация да избере на кого да връчи третия мандат. Дали на БСП, дали на Демократична България. И това ще бъде труден за президента избор, но важен за обществото. Аз не мога да разсъждавам от името на президента Радев, но ми се иска да кажа две внушения, които прави Борисов от миналата седмица насам. Първо, който иска да похарчим още едни 50 милиона, да отива на извънредни избори, казва той. Но демокрацията няма цена. А на нас някои наши братя нови се опитват да ни обяснят, че диверсификацията на газовите доставки няма цена, само че там цената я плащаме всички ние, пропускайки да отбележим, че плащаме много по-скъп газ от този, който плащат на нашите сестри от ЕС. Но това внушение, че видите ли по никой начин не трябва да се отива на извънредни парламентарни избори, защото ще дадем 50 милиона, е пошло. Внушението на Борисов от сряда с трите оферти е същото. Първата е за правителство на ГЕРБ, при втората оферта той ще даде 10 депутата на ИТН, това е отношение на министър-председателя Борисов към парламентаризма. То е цинично, то е просташко. Това означава, че той на собствените си депутати гледа като на телета, които ще насочи насам-натам – при Трифонов, при ИТН. Това е пряко посегателство върху Конституцията и върху човешкото достойнство на народните представители на ГЕРБ. Искам да го подчертая много дебело – всеки кандидат на ГЕРБ в отминалата кампания трябва да гледа децата си в очите и да им обясни, какво е отношението му към нощното шкафче с 1 милион евро вътре. Но сега всеки кандидат-депутат на ГЕРБ трябва да обясни на децата си, че не е добитък, който е на каишка при Борисов и той го изпраща, където си иска. И да не пропуснем част от финала на приключилата кампания много грозен – трима неуки мераклии стъпиха с ботуша си в два велики български ВУЗ-а. Борисов в УНСС, Цветанов и Вълнев във Великотърновския университет. Грозно, пошло. Трима неуки, защото за Борисов няма съмнение, че и Винету не е прочел докрай, господин Вълнев с изключителен ентусиазъм спомена в една от телевизиите, че, видите ли, той често пътува между Америка и Чикаго. Мисля, че тази фраза не се нуждае от коментар. За господин Цветанов мисля, че е обидно за аудиторията да коментирам. Мисля, че това трябва да е обица на ухото на всички ВУЗ-ове и техните ректори да не допускат политическо посегателство върху себе си в предизборна кампания. Разбира се, всеки от активно участващите в политиката може и трябва да подкрепя вузовете, да им помага с каквото може, но в политическа ситуация изборна да се посяга не просто върху тяхната автономия, но върху тяхното самочувствие, авторитет е много грозно.
Водещ: Кога очаквате предсрочни парламентарни избори?
Румен Петков: Нека стартира първо работата на новото НС. Аз си мисля, че разумно за България, ако въобще се отиде към предсрочни парламентарни избори, е две в едно. Иначе народът ни ще бъде наистина претоварен и преуморен. И в някаква степен отблъснат от изборните процедури и процеси.
Водещ: Т.е. предсрочни парламентарни в едно с президентските?
Румен Петков: Да.
Водещ: Не се ли гони, господин Петков, рискът при тях една партия да узурпира всички постове в държавата?
Румен Петков: Аз мисля, че тогава има сериозен риск някои от сега представените в парламента формации, да пренебрегнат национално-отговорното решение и в името на собственото си добруване да издигнат кандидат за президент само за да постигнат прилично парламентарно присъствие в един следващ парламент без да отчитат националния интерес и необходимостта от избора на силен лидер.

Цоня Събчева