Международни новиниВИЖ ВСИЧКИ

Преглед на някои от основните теми в британския печат (Агенция "Фокус")

24 септември 2021 | 21:45

Снимка: Twitter

Лондон. Бившият посланик на Китай в ООН по въпросите на разоръжаването Ша Зукан заяви, че Пекин трябва да се откаже от задължението да не използва ядрени оръжия първи, като по този начин реагира на появата на регионални антикитайски съюзи, както и на концетрацията на американска армия в Източна Азия, съобщава The Times.

Както разбират журналистите на британското издание, след като проучват току-що публикуваните стенограми от заседанието на Китайската асоциация за контрол на оръжията и разоръжаването, проведено миналата седмица, г-н Ша е заявил по време на това събитие: „Докато САЩ и Китай не се договорят нито една от страните да не използва ядрено оръжие първа, или САЩ не прекратят да предприемат пасивни мерки за подкопаване на ефективността на стратегическите сили на Китай, безусловният отказ от първи удар от наша страна е нецелесъобразен“.

„Стратегическият натиск върху Китай се увеличава - САЩ вече създадоха нови военни съюзи, като същевременно изграждат военно присъствие от наша страна“, подчерта дипломатът. „Отхвърлянето на първия ядрен удар позволи на Китай да заеме позиция на морално превъзходство на международната сцена. Но САЩ ще разглеждат Китай като основен конкурент и дори противник още известно време. Може би тази политика може да бъде преразгледана и коригирана?“ - Той добави.

Както подчертава колумнистът на „Таймс“, изявленията на Ша „ще добавят безпокойство към атмосферата на стратегическа конфронтация, която сега се възцарява в Азия“ - особено след като Пекин често „използва учени и политици, за да представи идеи, които след това се превръщат в реални политически решения“.

Китай стана ядрена сила през 1964 г., но четири години по-късно официално обяви, че отхвърля първия удар, припомня авторът на материала. Ядреният арсенал на Пекин, според някои оценки, има 320 бойни глави-обаче Ху Сидзин, главен редактор на „националистическия таблоид“ Global Times, заяви миналата година, че страната трябва да увеличи броя на бойните глави до 1000, пише журналистът. А неотдавна „независими граждански изследователи“, след като са изучили сателитни снимки, стигат до извода, че КНР в момента изгражда почти 300 нови силоза за междуконтинентални балистични ракети.

Миналата седмица САЩ, Обединеното кралство и Австралия обявиха създаването на AUKUS, ново стратегическо партньорство, в рамките на което Канбера ще получи ядрени подводници, съобщи още The Times. А в петък Вашингтон ще бъде домакин на първата среща на върха лице в лице на Четиристранния диалог за сигурност (Quad), който включва САЩ, Австралия, Индия и Япония. Според информацията на The Times, фокусът на срещата ще бъде върху нарастващата мощ на Китай.


***


Лондон. Създаването от Австралия, Великобритания и САЩ на ново партньорство за сигурност, AUKUS, е „обида за партньорите от НАТО“, президентът на САЩ Джо Байдън се отнася със съюзниците си точно като своя предшественик Доналд Тръмп. Това заяви съветникът на германския канцлер Ангела Меркел по въпросите на външната политика Кристоф Хойсген пред Financial Times, който цитира думите му в петък.

Според бившия германски посланик в ООН появата на новия съюз е довела до „голяма загуба на доверие“ в администрацията на Байдън. „И не знам дали предполагаемото укрепване на регионалната сигурност надвишава достатъчно такава загуба“, добави той.

Хойсген направи паралели между сделката между АУКУС и решението на САЩ да се изтегли от Афганистан. И в двата случая, каза той, „поведението на САЩ не оправда очакванията към новата администрация на САЩ, която дойде на власт с обещанието да работи в тясно сътрудничество със своите съюзници“. Ясно е, че Байдън, по думите на съветника, е искал „да намали високите разходи, свързани с разполагането на войски в Афганистан, предвид многото предизвикателства, пред които е изправен у дома“. „Това обаче не оправдава изтеглянето на войските, както е планирано от предшественика му Тръмп, без съгласуване със съюзниците“, продължи той.

Партньорството „предизвика още повече раздразнение, тъй като въз основа на публичните му изявления можеше да се очаква Байдън да следва различен курс - от Тръмп - по отношение на сътрудничеството с партньорите си“, каза Хойсген.

Австралия, Обединеното кралство и САЩ на 16 септември обявиха ново партньорство за сигурност - AUKUS. Като част от споразумението, по-специално Австралия планира да използва американските технологии за изграждане на най-малко осем ядрени подводници, първата от които ще влезе в експлоатация през 2036 г., както и да преоборудва въоръжените си сили с американски крилати ракети. Поради това Канбера скъса най-големия договор за отбрана в своята история с Франция, където това решение вече беше наречено „удар с нож в гърба“.


***


Москва. Агенция „Фокус“ представя превод на статията „Готова ли е Русия за живот след Путин?“ в британското издание The Spectator с уточнението, че тя представя единствено гледната точка на автора й.

Когато миналата седмица руснаците излязоха на избори, резултатите от вота за Държавната дума бяха вече ясни: две трети от местата бяха за путиновата партия „Единна Русия“, а останалите - за „системната опозиция“. Но дори и резултатът им да не е изненада, самият начин, по който Владимир Путин спечели победата, е причина за притеснения за бъдещето на Русия, когато най-накрая той напусне властта, коментират в редакцията на британския вестник The Spectator.

Кремъл „спечели“ изборите за Думата, а „Единна Русия“ спечели необходимия брой места. Но тя събра само 50% от гласовете - по-малко, отколкото на предишните избори - и това въпреки широко разпространените нарушения, които погубиха и малкото доверие, което имаше в изборите в Русия.

В режими като Русия изборите се провеждат не за хората, а за автократите. Властите ги превръщат в гласуване за нещо конкретно, вместо да избират измежду няколко варианта. Но дори и онова подобие на непредсказуемост, с което някога се провеждаха избори в Путинова Русия, вече не съществува. Последното подобие на демокрация изчезна.

Скандално изхвърляне на бюлетини, репресии срещу кандидатите от опозицията и цяла поредица от мръсни трикове срещу „Интелигентно гласуване“ на Навални, където на избирателите беше обяснявано кой кандидат има най-голям шанс да победи протеже на „Единна Русия“ - това е, с което тези избори ще бъдат запомнени.

Не е новина, че Путин продължава да тормози движението на Навални. Но задълбочеността, с която той смазва опонентите си - и целия политически живот като цяло - повдига въпроси за плавното прехвърляне на властта от Путин, когато този момент най-накрая настъпи.

Миналата година руското правителство внесе поредица от конституционни изменения, които ще позволят на настоящия лидер на Кремъл да остане на власт до 2036 г. Но тези промени също имат за цел да проправят пътя за по-колективна парламентарна система, която да го замени. Изборите миналия уикенд - и самият мащаб на фалшификации и репресии - директно подкопават тези усилия. Защо? Защото не позволяват да се укрепва и развива никаква нова система, която не е обвързана с Путин.

Личните автокрации като тази в Русия винаги са по-склонни към насилствено прехвърляне на власт, отколкото други видове еднопартийни или военни диктатури. Парадоксално е, че стабилността на режима на Путин зависи сам от себе си, което прави окончателното му напускане да изглежда толкова тревожна перспектива. Следователно, като минимизира политическите рискове сега, той само ги увеличава в бъдеще, а с тях и риска от сериозни политически вълнения, след като подаде оставка или умре на поста.

Някои на Запад виждат в това причина за радост - и то доста погрешно. Може би смятат, че краят на ерата на Путин е нещо добро, защото неизбежно ще доведе до прозападна демокрация. Подобни изводи обаче са неоснователни. Въпреки че има широко разпространено убеждение, че либералните вярвания се вкореняват все по-дълбоко сред по-младото поколение руснаци, доказателствата за това са откъслечени и далеч не са изчерпателни.

Дори ако руската младеж се различава от по-старото поколение, не бива да се очаква демократична Русия неизбежно да се окаже прозападна. Много руснаци, млади и стари, не смятат Запада за пример за подражание. По-рано Навални говори за предателството на Великобритания, която съхранява мръсни руски пари, като по този начин само укрепва автокрацията, която го държи затворен в наказателна колония.

Но едва ли трябва да го приема лично: позволявайки на руските политици и прокремълските бизнесмени да държат парите си в страната, Великобритания също не уважава собствените си граждани. И те използват тези услуги, въпреки че руските правителствени агенции организират химически атаки по улиците на Великобритания. Това е сигнал, че Великобритания цени парите на Кремъл повече отколкото сигурността на собствените си граждани.

Очевидно, когато властта и материалната печалба са поставени над хората и политическите идеали, това се отнася не само за Русия - но има пряко отношение към сигурността на самата Великобритания, подкопава нейните позиции в света и подхранва информационни кампании, които пропагандират моралната слабост на Обединеното кралство и на Запада като цяло.

Разбира се, Великобритания не е единственият виновник. Има много други причини, поради които демократично настроените руснаци гледат на западните политици и компании като на съучастници в корупцията и политическите репресии в Кремъл. През последните дни Google и Apple бяха обвинени, че са се поддали на натиска от режима на Путин и са премахнали приложението за „Интелигентно гласуване“ на Навални от своите онлайн магазини.

Моралното малодушие на технологичните гиганти няма да изненада мнозина. И независимо дали ви харесва или не, мнозина ще видят това лицемерие като отражение на западната пустота, която не е толкова далеч от цинизма и алчността на кремълските елити.

Животът при Путин е депресиращ за много руснаци, но животът след Путин е не по-малко тревожен и последните избори обясняват защо.


***