Международни новиниВИЖ ВСИЧКИ

Преглед на някои от основните теми в световния печат ( Агенция „Фокус“ )

10 октомври 2019 | 00:00

Снимка: АФП

Вашингтон. Турската военна операция в Сирия предизвика противоречия в Републиканската партия, след като нейни депутати остро осъдиха ходовете на президента Доналд Тръмп, а други техни представители директно заплашиха Анкара с икономически последствия, пише американската редакция на списание Politico.
Народните представители Линдзи Греъм и Лиз Чейни, които са иначе надеждни съюзници на Тръмп, осъдиха остро президента, след като Турция нахлу в Североизточна Сирия, която е под контрола на кюрдските съюзници на САЩ. Вашингтон работи с тях по време на кампанията, която на практика прекрати присъствието на „Ислямска държава“ в Сирия. Сега депутатите и на двете партии в САЩ се страхуват, че разговорът, който Доналд Тръмп проведе по-рано с турският си колега Реджеп Тайип Ердоган, който доведе до извеждането на американските войски от границата между Сирия и Турция е било „бедствие“, както го описа Греъм.
„Молете се за нашите кюрдски съюзници, които бяха безсрамно изоставени от администрацията на Тръмп. Този ход подсигурява възстановяването на „Ислямска Държава“, заяви Греъм, като се зарече, че ще поведе инициатива в Конгреса, за да накара Ердоган да „плати висока цена“
„Призовавам президента Тръмп да промени курса си докато още има време“, добави конгресменът.
Чейни от своя страна нарече ситуацията „отвратителна“ и добави, че е „невъзможно да разбере защо Доналд Тръмп оставя съюзниците на САЩ да бъдат избити и да бъде позволено завръщането на „Ислямска държава“.
Тръмп защити действията си като необходимо оттегляне от Близкия изток, което становище предизвика одобрението на по либертариански настроените му съюзници като Ранд Пол и Томас Мейси от Републиканската партия.
По-рано Тръмп нарече интервенцията на САЩ в Близкия изток от предишните години „най-лошото решение в историята на страната ни“.
Исторически, демократите винаги са били много по-благосклонно настроени към по мирна външна политика, което по принцип се отнасяше и до тяхното мнение за американските войски в Близкия изток. В интервю за американски медии републиканецът Ро Хана попита защо Тръмп този път обаче е подложен на критика и от двете партии.
„Има много демократи, които са отговорни за оттеглянето от Сирия“, заяви Хана, като добави, че Тръмп е действал без да даде никакви гаранции за кюрдския народ.
„Това, което трябваше да направим е да накараме Ердоган да обещае да не нахлува при кюрдите. (…) Те са ни съюзник в НАТО, така че можем да кажем: Няма да сте част от НАТО ако направите това. Продаваме им оръжия и им осигуряваме икономическа помощ“, добави тя, като обясни как САЩ са можели да принудят Турция да действа по-умерено.
Критики срещу президента изрази и председателят на Камарата на представителите Нанси Пелоси.
Друг депутат, Чък Шумер заяви, че „Конгресът ще предприеме действия в някаква форма“.
***

Анкара. Вестник Hurriyet цитира съобщение от Министерството на отбраната в Анкара, в което се подчертава, че Турция е единствената страна от НАТО, която води борба срещу близкоизточната радикална групировка „Ислямска държава“.
Според текста, разпространен на 8 октомври, Турция е пострадала най-много от кървавите атаки на джихадистите се е борила срещу организацията в рамките и извън пределите си. В изявлението се добавя, че турските въоръжени сили ще продължат борбата си срещу „Ислямска държава“ и на изток от Ефрат в Сирия.
Подчертава се, че в рамките на операциите на „Щита на Ефрат“ турските въоръжени сили са нанесли тежък удар на „Ислямска държава“ по отношение на военните способности и идеологията й, като превзеха Дабик в Северна Сирия, светилище за терористите.
През последните две години операциите на Анкара в Сирия – „Щита на Ефрат“ и „Маслинова клонка“, доведоха до „разчистването“ на района от членове на „Работническа партия на Кюрдистан“ и сирийския й клон „Народни отряди за самоотбрана“, както и от такива на „Ислямска държава“, твърдят от редакцията.
***

Москва. „Всичко започна с кампания за дестабилизация на ситуацията Молдова, след това последва отравянето на търговец на оръжия в България и неуспешен държавен преврат в Черна гора. Миналата година във Великобритания беше направен опит за убийство на бивш агент на руското разузнаване чрез използването на нервнопаралитично вещество. Въпреки че по време на тези операции бяха открити пръстови отпечатъци на служители на руските спецслужби, първоначално властите ги считаха за единични, несвързани атаки. Сега служителите на западните разузнавателни служби стигнаха до извода, че тези операции, а вероятно и много други, са проведени като част от координирана и продължаваща кампания за дестабилизиране на ситуацията в Европа, реализирана от елитно свръхсекретно звено на руското разузнаване, което има уменията да извършва подривни дейности, саботажи и убийства“, пише американското издание The New York Times.
Подразделението, известно като „военна част 29155", функционира от поне 10 години, но западните разузнавателни агенции са успели да го разкрият наскоро . Представители на спецслужбите на четири западни държави твърдят, че засега не е известно колко често спецзвеното е било мобилизирано, както и че е невъзможно да се разбере кога и къде ще нанесат ударите неговите оперативни лица.
Създаването на 29155 свидетелства за това колко активно руският президент Владимир Путин се бори със Запада, водейки хибридна война срещу него, която съчетава пропаганда, хакерски атаки и разпространение на дезинформация, както и провеждане на политика на открита военна конфронтация.
„Мисля, че забравихме колко жестоки могат да бъдат руснаците по своята същност“, казва Питър Зак, пенсиониран офицер от военното разузнаване и бивш аташе по отбраната в посолството на САЩ в Москва. Той признава, че не знае за съществуването на подобна военна част, натоварена със задачата да дестабилизира Запада.
Звеното, скрито зад бетонните стени на 161-ия Специализиран център за обучение в източната част на Москва, е под контрола на Главното разузнавателно управление (ГРУ) - руското военно разузнаване.
Въпреки че голяма част от операциите на ГРУ остават загадка, западните разузнавателни агенции започнаха да добиват по-ясна представа за вътрешната организация на тази структура. Според американски служители няколко месеца преди президентските избори в САЩ през 2016 г. двама служители на две кибердивизии на ГРУ - 26165 и 74455, са проникнали в сървърите на Националния комитет на Демократическата партия и централата на Хилари Клинтън, след което са публикували вътрешната си кореспонденция с компрометиращ характер.
Миналата година Робърт Мюлер, специалният прокурор, който наблюдаваше разследването на намесата на Русия в изборите през 2016 г., повдигна обвинения на повече от дузина членове на въоръжените сили, въпреки че всички те остават на свобода. Хакерските групи работят основно от Москва, на хиляди километри от обектите на техните атаки.
Що се отнася до военнослужещите оt 29155, те извършват пътувания до европейски страни и обратно. Някои от тях имат награди като ветерани от най-кървавите войни, които Русия води, включително в Афганистан, Чеченската република и Украйна. Операциите, провеждани от това звено, са толкова секретни, че според западните разузнавателни агенции дори оперативни лица от ГРУ едва ли знаят за съществуването на звеното.
„Това е звено на ГРУ, което работи от много години в цяла Европа“, заяви служител по сигурността от Европа, който се съгласи да обсъди въпроси, които представляват класифицирана информация при условие за анонимност. „Изненада беше, че руснаците, ГРУ, оперативните лица на това военно поделение се почувстваха толкова безнаказани, че започнаха да провеждат тази изключително враждебна дейност в приятелски страни. Беше шок".
Всяка от четирите операции, свързани с тази част, в една или друга степен привлече общественото внимание, въпреки че властите не разбраха веднага, че тези инциденти са свързани. Постепенно обаче спецслужбите започнаха да разбират, че специфичната задача на оперативните лица на това звено е да дестабилизират ситуацията, едва след отравянето през март 2018 г. на бившия офицер от ГРУ Сергей Скрипал, който предаде Русия и се ангажира с шпионаж в полза на Обединеното кралство. Скрипал и дъщеря му Юлия, в резултат на излагане на силно токсични невропаралитични вещества, бяха месеци наред тежко състояние, но в крайна сметка оцеляха.
Въпреки че тази военна част е елитна, нейният бюджет изглежда ограничен. По време на командировки оперативните лица често отсядат в евтини хотели и в една стая, за да спестят пари. Британски разследващи твърдят, че заподозрените в отравяне на Скрипал са отседнали в евтин хотел в беден район в Източен Лондон.
Служителите на европейските специални служби също са изненадани от явната небрежност, с която оперативните лица на това военно звено провеждат операции. Скрипал оцеля при опита за покушение, както и българският търговец на оръжия Гебрев. Опитът за преврат в Черна гора привлече голямо внимание, но в крайна сметка се провали. Година по-късно Черна гора се присъедини към НАТО. Според представители на спецслужбите е напълно възможно да бъдат разкрити други, по-успешни операции.
Трудно е да се каже дали Кремъл е притеснен от тази небрежност. Както казват служители на сигурността, може би това отчасти е същността на въпроса. „Този вид разузнавателни операции са станали част от психологическата война“, казва Ерик-Найлс Крос, бивш директор на координационното бюро на естонските разузнавателни служби. „Не че са станали много по-агресивни. Те искат да бъдат „усетени". Това е част от играта".
***

Вашингтон. „Не следя внимателно Близкия Изток и затова не забелязах този материал, пише Род Дреер в полемичен материал за авторитетното списание The American Conservative, представен без редакторска намеса.
Дреер води полемика с автора на статия за The New York Times, който пише следното:
„В голяма промяна във военната политика на САЩ в Сирия, Белият Дом обяви в неделя, че президентът Тръмп е дал одобрението си за турска военна операция, която ще унищожи подкрепяните от САЩ кюрдски сили в близост до границата в Сирия.
Турция смята кюрдските сили за терористична организация и отдавна иска да предизвика спиране на американската подкрепа за групата. Но кюрдските бойци, които са част от „Сирийските демократични сили“ (СДС), са най-надеждният партньор на САЩ в борбата срещу „Ислямска държава“ в стратегическия ъгъл на Северна Сирия.
Сега, решението на Тръмп пренебрегва препоръките на високопоставени служители на Пентагона и Държавния департамент, които искаха да запазят ограничено военно присъствие в Североизточна Сирия, за да продължат операциите срещу „Ислямска държава“ (ИД) и за да действат като критичен противовес на Иран и Русия.
Служители на администрацията заявиха, че г-н Тръмп е разговарял директно с президента Реджеп Тайип Ердоган по въпроса в неделя. И официалните лица посочиха, че 100 до 150 военнослужещи на САЩ, разположени в този район, ще бъдат изтеглени преди всяка турска операция, но те няма да бъдат напълно изтеглени от Сирия“.
Още:
„Да се позволи на Турция да влезе в Северна Сирия е един от най-дестабилизиращите ходове, които можем да направим в Близкия Изток“, заяви в неделя вечер в „Туитър“ конгресменът Рубен Гайего, демократ от Аризона и бивш морски пехотинец, служил във войната в Ирак. „Кюрдите никога повече няма да се доверят на Америка. Те ще търсят нови съюзи или независимост, за да се защитят“.
И:
„Длъжностните лица коментираха военното и политическото напрежение от това, че американските военни са вкарани между два важни съюзника в гражданската война в Сирия. Турция е голям съюзник на НАТО, но кюрдските СДС бяха партньор в борбата срещу „ИД“.
„Ние няма да подкрепим турците, нито СДС“, заяви официалното лице от Вашингтон. „Ако те влязат в битка, ние ще останем извън нея“.
Ето и откъс от обяснение:
„Възможността за турска военна операция в Северна Сирия предизвика голям страх в тамошните кюрдски региони, както и изгарящо чувство, че кюрдите са предадени от САЩ след години на партньорство по бойните полета.
СДС – хлабава коалиция от милициите, оглавявана от сирийски кюрдски бойци, бе създадена изключително за борба срещу ИД с американска подкрепа, обучение и въздушна поддръжка – обвини САЩ в понеделник, че не са изпълнили задълженията си и са отворили пътя за нашествие на Турция.
СДС предупреди още, че турско нахлуване може да занули постиженията срещу ИД“.
Ето какви са първите впечателния на Дреер:
Безспорно е, че САЩ изоставиха съюзник. От морална гледна точка това е срамно. Но изобщо не съм сигурен, че Тръмп е направил нещо погрешно в този случай. Всъщност, макар че съм отворен за промяна на мнението му (нека чуем аргументите ви!), мисля, че той може би е направил правилното нещо по неправилен начин.
Разбира се, обичайната външнополитическа клика във Вашингтон хули Тръмп за това, че го направи. Но един авторитетен глас заема неговата страна:



„Аз съм с Доналд Тръмп днес, когато той за пореден път изпълнява обещанията си да спре безкрайните войни и провежда истинска политика Америка на първо място“, пише сенатор Ранд Пол.
Защо трябва да оставаме в Сирия? Не питам реторично – наистина искам да зная. Както се посочва в материала на Times, единствените ни съюзници са кюрдите. Турците – заклети врагове на кюрдите – имат очевиден интерес там и трябва да носят непосилната тежест на това, да се грижат за бежанците от войната. Разбираемо е, че са изморени от това.
Руснаците също имат очевиден интерес. Режимът на Асад е техен стар съюзник и руснаците имат средиземноморска база на сирийска територия. Иран също е стар съюзник на правителството на Асад и гледа на Сирия, управлявана от Асад, като на необходим баланс на американското и саудитското влияние в региона.
Какъв е непреодолимият интерес САЩ да останат военно ангажирани в Сирия?
Майкъл Вайс пише:
„Години наред ИД гледаше как зависимостта на Америка от „Отрядите за народна самоотбрана“/ „Работническата партия на Кюрдистан“ (ОНС/ПКК) отблъсква втората по големина армия в НАТО. Тя умело се възползва от това напрежение, като проведе терористични атаки в Турция и не поемаше отговорност за тях, знаейки много добре, че Ердоган и неговото правителство може да обвинят ПКК, което и направиха повече от веднъж.
Междувременно Турция провеждаше политика на благосклонен неутралитет (или по-лошо) спрямо ИД и нейната суверенна територия стана плацдарм за изнасяне на джихад, да не говорим за тиловата база за операции на много агенти от разузнаването на ИД, които бяха изпратени от Сирия към Западна Европа.
„Тръмп смята Близкия Изток за място на пясък, смърт и нефт, които Америка не краде, въпреки че трябва“.
С други думи, лидерът на ИД Абу Бакър ал Багдади (да, той още е жив) е използвал кюрдския въпрос преди и ще го използва отново сега, когато пълномащабната война между турците и сирийските кюрди е предрешена.
И докато неизбежната касапница остава в съседство, можем да бъдем сигурни, че Доналд Тръмп няма да се грижи или ще третира това като само най-новото проявление на регионална патология, а не като непредвидена грешка в лошото планиране на политиката в САЩ.
Ако действията на Тръмп позволят възраждането на ИД, тогава нямаме ли причина да останем в региона? От друга страна, изглежда, че няма правилна стратегия за излизане от там – и ще останем заковани в Сирия завинаги. Готови ли сме да го направим?
Една свързана новина:


Ами християните в региона? Един европейски приятел изпрати тази сутрин с голяма тревога, като каза, че този ход гарантира унищожаването на останките от историческите християнски общности там. Америка - благочестивата Америка, водена Християнския войн президентна евангелизма - очевидно изобщо не я е грижа за тези хора.
За да освежим паметта ви: Обикновено подкрепям излизането на Америка от войни в чужбина. Аз не съм интервенционист във външнополитическата си ориентация. Фактът, че толкова много интервенционисти крещят за кърваво убийство срещи Тръмп тази сутрин ме кара инстинктивно да съм на негова страна. Може би, Тръмп е направил правилното нещо в случая, макар и по грозен начин.
Или, може би, той е направил нещо грешно. Може би, цената на изтеглянето от Сирия в този конкретен случай не си заслужава. Може би, вредата от предателството на регионален съюзник на САЩ и излагането на опасност на беззащитните християни в региона са по-важни от анти-интервенционистките принципи тук?
Какво мислите? Не че това, в което вярваме, ще промени нещата. Изглежда, че тази матрица е готова. (Въпреки че този ход разстрои някои водещи сенатори на Републиканската партия - досега виждам гняв от Греъм, Рубио и Сас - и това може да ги накара да не застанат с Тръмп в процеса на импийчмънт в Сената.)
Каквото и да си мислите за действията на Тръмп в Сирия, нека си спомним, че ние – САЩ – запалихме искрата на всичко това с нашата несправедлива война в Ирак.





Джон Змирак е голям привърженик на Тръмп. Той също коментира въпроса. Ето извадки:
„Тръмп е на път да зачеркне победата на американската коалиция срещу ИД. СДС, които извършиха по-голямата част от боевете, заловиха хиляди терористи от ИД. Те държат тях и техните семейства, общо около 60 хиляди души, в близост до границата с Ирак.
Ако Тръмп остави Турция и нейните джихадистки съюзници от „Ал Кайда“ да нахлуят в сърцето на турските територии, СДС няма да хаби войниците си лекомислено. Те обявиха, че ще пуснат бойците на ИД. За една нощ ИД пак ще са тук. Вероятно ще се влее в съседен Ирак и това ще се окаже последната капка за разпада на вече нестабилното правителство там. Християни и Язиди отново ще са убивани, изнасилвани и сексуално заробвани. Най-вероятно в Ирак отново ще има гражданска война. Това ще остави единствената сила в региона, която може да сглоби парчетата на пъзела отново: Иран.
Още:
Изтегляме войските си, за да може Турция да повтори клането, което извърши в Африн, Сирия, през януари. Но ако Турция направи отново това, което вече извърши веднъж и обеща да не прави отново? Ние ще я зашлевим с... икономически санкции. Има ли някаква вероятност това да впечатли диктаторът, който иска да изгради отново Османската империя? Човек, който хвърли десетки хиляди журналисти в затвора?
Вижте, аз съм скептик към намесата на САЩ. Аз бях един от малкото консерватори, които се противопоставиха на войната в Ирак през 2002 г. Но американските войници не се бият в Сирия сега и Тръмп не ги връща у дома. Той просто ги премества от мястото, където са полезни, до мястото, където те ще бъдат безполезни.
Много е вероятно Тръмп да отчужди ключови съюзници чрез този ход, в момент, когато той най-много се нуждае от тях. Християнската десница говори все повече за съдбата на сирийските християни. Най-накрая ние трябва поне до известна степен да изкупим вината си за цялостното ни пренебрежение към християните в Ирак, 75 процента от които бяха убити или превърнати в бежанци от ислямистите, докато американските войски гледаха.
Не мисля, че Християнската десница (което означава, че са бели евангелисти) сериозно ще се отдалечи от Тръмп заради куп неевангелски християни от Близкия Изток. Бих искал да греша в това“.