Гореща темаВИЖ ВСИЧКИ

Продължава отзвукът в регионалните и световните медии от влизането в сила на Договора от Преспа

10 февруари 2019 | 14:48

Продължава отзвукът в регионалните и световните медии от влизането в сила на Договора от Преспа. Политически анализатори дават различни оценки на последните събития, а регионът отново влезе в полезрението на световните медии. Британски вестник поглежда и от друг по-интересен аспект на промяната на името на Македония в Северна Македония, като сравнява тази промяна с други случаи на промяната на държавното име на страни от различни региони на света и по различни причини. Изданието отбелязва, че макар промяната да е факт, ще е необходимо още много време, за да влезе реално в широка употреба новото име на балканската страна, като отбелязва, че по някога за този процес са необходими десетилетия. Гръцкият вестник Kathimerini представя есе на гръцки американски психолог, която прави исторически препратки към древната история на Атина и Македония и съвременните събития, а британските медии пишат, че Договорът от Преспа, макар и необходимо, не е достатъчно условие за гарантиране на мира и просперитета в региона.

The Economist: Дали името „Северна Македония“ ще се наложи сред обществеността
Дали името „Северна Македония“ ще се наложи сред обществеността, анализира британското авторитетно издание The Economist.
Историята казва, че може да отнеме години, преди тази промяна да бъдат приета от обществеността, пише изданието.
Какво означава името? На 25 януари, след няколко месеца преговори, депутатите в Гърция гласуваха за признаване на северната им съседка Македония като "Северна Македония", което ще сложи край на 28-годишния спор с малката балканска държава и ще проправи пътя за членството й в НАТО и ЕС. Резултатът беше посрещнат като историческо постижение. Но Македония не е единствената държава, която напоследък промени името си. През 2016 г. Чешката република прие "Чехия" като официална кратка версия на името си. Миналата година африканската държава в Свазиленд е преименувана на „еСватини“ от неговия еднолично управляващ монарх.
Страните променят името си по различни исторически и културни причини. В случая с Македония, целта беше да се разрешат претенциите на Гърция за името, което датира от древното царство на Александър Велики. Защото целта на еСватини беше да преодолее своето колониално минало и да потвърди африканската си идентичност. Доскоро това беше една от малкото африкански държави, които запазваха името, използвано от европейските му колонизатори, след като са получили независимост. Целта на Чехия беше много по-практична. Страната се надява, че табелката с данни ще бъде по-подходяща за неформално ползване, по същия начин, както „Словакия“ се използва за Словашката република.
За съжаление, вкореняването на новите имена на страни може да бъде бавно. Поглеждайки назад към някои от най-значимите промени през 20-ти век с Google Ngram Viewer, база данни с над 5 милиона диаграми, става ясно, че може да минат години, преди новото име да получи широко разпространение. След като бившата британска колония Цейлон приема името Шри Ланка през 1972 г., отнема почти десетилетие, преди новото име да получи повече референции в литературата от своя предшественик. Името на Зимбабве смени Родезия за два пъти по-кратко време. Когато управляващата военна хунта на Бирма промени името на страната на Мианмар през 1989 г., някои чуждестранни правителства не искаха да признаят промяната, тъй като това би могло да се разглежда като признаване на легитимността на режима. До 2008 г. името Бирма в английските книги все още се споменава по-често от Мианмар.
Остава да се види дали "Северна Македония" ще спечели публиката. Името все още не е представено в базата данни на географските имена на Организацията на обединените нации, а Google Карти все още отбелязва страната като "Македония (Бивша югославска република Македония)". Промените отнемат време. Но след няколко години спорът за името на империята, някога управлявана от Александър Велики, може най-накрая да влезе в историята.
***

Kathimerini: Александър Велики, фалшивите новини и краят на античната атинска демокрация
Хелън Абаджи е гръцки психолог и пенсиониран служител на Световната банка. Това есе представя възгледите на автора. Агенция „Фокус“ представя материала без редакторска намеса.

На 25 януари 2019 г. гръцкият парламент строго одобри Додовора от Преспа, с който установи по-тесни връзки с Бившата югославска република Македония (БЮРМ), сега Северна Македония. Изборите бяха предшествани и последвани от многобройни демонстрации на площад Синтагма, където ораторите агитираха множеството с яростта на националистическия плам.

Подобни демонстрации се проведоха в 323-322 г. пр.н.е не далеч от мястото на днешния гръцки парламент. По-специално за идеалистите за Древна Македония тази неясна история предлага някои важни уроци.

Филип II, военачалник на ниво Тръмп, завладява Атина през 338 г. пр. н.е. Когато Александър починал през 323 г. пр.н.е., атинският парламент решил да експулсира македонския гарнизон. Благоразумните хора съветвали против тази стъпка. След 100 години войни срещу други гръцки държави атиняните не разполагали нито с населението, нито с ресурсите, които са необходими за подобен дързък ход. Скоро Антипатър, генералът на Александър, пристигнал и в крайна сметка победил атиняните в Ламия през 322 г. Условието му за разрешаване на атинското самоуправление било разпадането на демокрацията. Оттогава гражданите, които имаха най-много злато, щяха да определят правилата. Няма повече рискове от индивидуални гласове, които да определят резултатите непредсказуемо. Демостен се самоуби.

Последният акт бе запечатан с ярък пример за дезинформация. Оратор на име Стратокс излъга атиняните за изхода от битката Ламия. Бяха спечелили! Когато се сблъскваше с истината, Стратокъл казал, според Плутарх: „Беше ли ви лошо, че имахте два дни тържества?“

Така атинската демокрация падна в пламъка на фалшиви новини и комплименти на Александър Велики. Гръцките градове няма да видят демокрацията отново за около 2 200 години.

Тази история прави аналогия с демонстрантите от 2019 г., които обявиха, че древното име не се продава, независимо от икономическите ползи за Гърция. Как би могло образованото население да бъде насочено единствено към конкретен период от древната история и да изключи мислите за бъдещето?

Процесът е внимателно организиран. Някои страни имат политика да използват психологически изследвания, за да манипулират мненията на гражданите. Те купуват достъп до Facebook и други профили и фино настройват съобщенията към личните пристрастия. След това те могат да покажат на потребителите неясно притеснителни или изкривени новини, като Зоран Заев, който заявява, че гърците трябва да научат “македонски”. Постепенно те звучат правдоподобно. Хората са склонни да четат новини, които подсилват техните убеждения, така че те могат да се превърнат в теории за конспирация.

Русия възстановява бившия Съветски съюз и подтиква страните от Източна Европа да гласуват за олигарси, които потискат свободната преса и правата на човека. Очакваше се БЮРМ да последва примера, но правителството иска да се присъедини към Европейския съюз. Удобен начин да се спре това е използването на психологически изследвания и разбуждане на населението на двете страни срещу промяната на името и един срещу друг. Вестници като The Guardian и The New York Times са документирали стратегиите.
Кампанията за дезинформация в Гърция сръчно съчетава убежденията за превъзходството на гръцката цивилизация с комунистическия конфликт от Югославия през 40-те години. Хората се притесняват за безопасността на домовете си в Солун, като се има предвид предстоящото славянско нашествие. Най-важното е, че хората са принудени да страдат емоционално. Те оплакват загубата на изключителността на името, макар че в продължение на 23 века „Македония“ е била по-голяма от тази от 330-те години преди Христа.

Националистическият плам, наложен от фалшивите тактики, може да тласка гражданите към десните убеждения. Непопулярните решения на избраните правителства подобряват статута на националистическите партии, които обещават да възстановят ранената национална гордост. Изследванията показват, че мъжете, които се чувстват силни, подкрепят демокрацията по-малко, а хората изглеждат генетично предразположени да гледат към силни мъже като Доналд Тръмп или Александър Велики. Демокрацията с един човек - един глас е нестабилна и рядко се появява в историята. Демократичните процеси са сложни, непредсказуеми и подлежат на манипулация от влиятелни хора. По-лесно е да имаш управляваща класа олигарси, да потискаш несъгласието и да провеждаш избори за „подпечатване“ на тази власт. От Полша до Венецуела много примери за демокрация се подкопават за няколко кратки месеца или години. Десните режими омаловажават Европейския съюз.

Икономическата криза може да отблъсне Гърция от демокрацията. Чужденците купуват влиятелни компании, включително издателски медии, и обикновено не идват от демократични страни. Натискът от страна на Турция и оттеглянето на Америка на Доналд Тръмп от Европа благоприятстват завършването на този процес. Гърция ще трябва да се консултира с Русия и Турция, преди да вземе важни решения. Така през следващото десетилетие националистите биха могли да притеглят Гърция към блок от държави, водени от диктатори и срещу ЕС. Демонстрантите против Договора от Преспа със сигурност се радват на размахване на знамена и аплодисменти, но след 10 години тези събития може да приличат на тържествата в Стратокъл.

Ако Гърция следва политиката на древните македонци, ще се появи ли скоро отново демокрацията? Демокрациите са крехки, но също и диктатурите; олигарсите започват войни, могат да умрат рано и техните субекти могат да станат много недоволни. Но напредъкът в науката за данните предполага друго. Правителствата и корпорациите вече могат да събират лични данни и да ги предават чрез алгоритми, които разумно предвиждат кой може да започне бунт. Революционерите на утрешния ден могат да бъдат заловени, преди дори да знаят, че имат будни мисли. В световен мащаб демокрацията може да се насочи към дълга и тъмна нощ.

И така, какво означава това за Договора от Преспа? Ако двете страни си сътрудничат ефективно, ЕС ще бъде засилен. От друга страна, дезинформаторите са свършили много добра работа, увеличавайки враждебността в двете страни. Политическата децентрализация може да бъде осуетена от граждани, които вярват, че това е техен патриотичен дълг.

Така че Александър е зловещ символ в името на конфликта. Надяваме се, че презрението на македонските царе към демокрацията няма да надделее в региона.
***

A1 On (Македония): В понеделник Гърция ще изпрати нота на Македония за ратификацията на Договора от Преспа и протокола за членство в НАТО
В понеделник Гърция ще изпрати нота на Македония за ратификацията на Договора от Преспа и протокола за членство в НАТО, информира Македонската информационна агенция (МИА), цитирана от скопския информационен портал A1 On.
В интервю за гръцката информационна агенция ANA-MPA заместник-външния министър Йоргос Катругалос обяснява следващите стъпки след като гръцкият парламент даде зелена светлина в петък на протокола за членство в НАТО , а на 25-ти януари беше ратифициран Договорът от Преспа.
„В понеделник ще бъде изпратена вербална нота за информиране относно ратифицирането на Договора и след това Северна Македония ще информира ООН, както и всички държави-членки, които са я признали с конституционно име, че отсега нататък признаването ще бъде с новото конституционно име. И разбира се, от понеделник започва своите задължения, да промени имената на улиците, обектите и документите, които носят старото име“
На въпроса дали съседната страна ще трябва да използва новото име от следващата седмица Катругалос е категоричен, че Договорът от Преспа го налага.
***

The Sunday Times: Разширяването на НАТО не е пречка за нова криза на Балканите
Влизането на Македония в НАТО бележи края на дългата битка, но пренареждането на картите от региона по начин, който ще задоволи всички заинтересовани страни, все още е почти невъзможна задача, пише неделното издание на британския вестник The Times.
Вестникът пише, че на последната съвместна снимка на съюзниците на НАТО, за разлика от преди, усмивките са искрени и чувството на облекчение е осезаемо, защото подписването на протокола за присъединяването на Македония към военния съюз отбелязва рядка победа на Запад в региона, който отново e на първа линия заради разногласия между великите сили и е в опасност да се срине под външния натиск.
Описвайки бивша Югославия като пъзел, състоящ се от седем части - шест бивши републики плюс Косово, The Times пише, че две десетилетия след края на балканските войни, Европейският съюз и НАТО ухажват новородени държави, като инвестират милиарди долари и обещават членство с надежда че ще се гарантира мир и разрешаване на гранични въпроси.
С обявеното влизане на Македония в НАТО и вероятността скоро да започнат преговори за присъединяване към ЕС, северната и южната част на пъзела - Хърватия, Словения, Черна гора и Македония - са интегрирани. Въпреки това, Сърбия, Босна и Херцеговина и Косово остават като сърцето на региона и място, където всичко може да се обърка, пише британският вестник. Документът припомня, че миналата година президентите на Сърбия и Косово преговаряха при закрити врати за споразумение за обмен на територии, или както го наричат "корекция на границите", но че "изготвянето на карта не е толкова просто".
The Times също пише, че ако бъде постигнато споразумение, Белград ще признае независимостта на Косово, което проправя пътя на Сърбия да се присъедини към ЕС, а този план е подкрепян от върховния представител на ЕС за външната политика и сигурността Федерика Могерини.
Изданието припомня думите на лидера на косовската опозиционна партия „Самоопределение“ Албин Курти: "Ако бъде постигнато споразумение за обмен на територии, последствията за Косово и Балканите ще бъдат катастрофални. Дискусиите за обмен на територии, както научихме от историята на региона, често водят до разселване на населението, основано на етническа принадлежност. Много добре знаем, че това ни приближава повече към войната, отколкото към мира. "
Анализът на британския вестник твърди, че планът за Косово „вдъхва нов живот на сепаратистките амбиции на президента на Република Сръбска в Босна и Херцеговина Милорад Додик. И ако започне размяна на територии, малко вероятно е това да приключи: неразрешените спорове остават около всички граници на бивша Югославия, с изключение на границата на Черна гора с Босна и Херцеговина и Косово, а пъзелът от седем държави изведнъж получава потенциал за експлозия на много повече части. "
Според вестника огънят още повече се подхранва от Турция, Китай, страните от Персийския залив и, най-важното, Русия, които се борят за влияние на Балканите, където чуждестранната намеса през 20-ти век започна с разпадането на Османската империя и завърши с кървава криза на етническия национализъм.
Докато Китай и страните от Персийския залив се интересуват предимно от търговия и придобиване на имоти, президентите Реджеп Тайип Ердоган и Владимир Путин се стремят да печелят сърца и политическо влияние, За тази цел те са изградили съюзи с местни националистически лидери, чиято реторика и амбиции почти не са се променили от 1990 г. насам, пише изданието.
The Times припомня, че по време на посещението си в Сърбия миналия месец Путин каза, че без Русия не може да се постигне решение за Косово. „Тъй като сделката се отдалечава от Федерика Могерини заради европейските избори, Путин изглежда се позиционира като гарант за процеса. И въпреки че Кремъл винаги се е противопоставял на независимостта на Косово, анализаторите казват, че той ще бъде готов да промени посоката, ако наградата е по-силно влияние и главоболие за Запада .
Русия не се страхува от прекрояване на границите - повече се страхува да загуби влиянието си, казват анализатори, добавяйки, че влиянието на Путин намалява в целия регион, но се прегрупира в Сърбия и Република Сръбска в Босна и Херцеговина.
За Александър Вучич и Додик подкрепата на Путин е мощно средство за пропаганда сред населението, което е до голяма степен русофилско. Русия увеличи капацитета си за разузнаване в Сърбия през последните три години, а в Република Сръбска финансира огромна нова православна църква.
Анализът припомня, че Босна и Херцеговина направи първата стъпка към членство в НАТО през декември и прогнозира, че вероятно Додик ще блокира този път. "Но в същото време и Вучич, и Додик с единия крак са се насочили на Запад, като формално поддържат шансовете за членство на Босна и Херцеговина и Сърбия в ЕС и взимат огромни суми от предприсъединителните фондове, въпреки че и двете страни имат малки шансове в близко бъдеще, пише The Тimes.
Що се отнася до Балканите, дебатът за обмена на територии, мощни чуждестранни приятели и сдържаността на ЕС укрепи поколение лидери, които почти не са се променили след края на въоръжените конфликти, пише вестникът, добавяйки, че президентът на Косово Хашим Тачи е бивш партизански командир, когото обвиняват за трафик на органи по време на войната от 1998-1999 г. и че Хага вероятно ще повдигне обвинение срещу него през следващите месеци.
Вучич, който през 90-те години, по време на управлението на Слободан Милошевич, беше министър на информацията, е изправен пред нарастваща вълна от протести у дома, поради все по-авторитарното управление и плановете му за Косово. По повод местната информация, че двамата биха могли да бъдат номинирани за Нобелова награда за мир, ако разплетат косовския възел до пролетта, британският вестник твърди, че подобно признаване ще донесе "огромна тежест в съдебната зала и в коридорите в Брюксел, но причинява горчиви усмивки в баровете в Белград и Прищина. "
"ЕС и НАТО избраха стабилност по отношение на демокрацията и отчетността, така че те не предлагат много на населението, но предлагат много на политически елити", казва германският анализатор Курт Басунер за изданието.
***

„21 ТВ“ (Македония): България приветства ратификацията на протокола за приемане на Македония в НАТО в гръцкия парламент
България приветства ратификацията на протокола за приемане на Македония в НАТО в гръцкия парламент, съобщава македонският телевизионен канал ”21 TB”.
Българският външен министър Екатерина Захариева се надява, че България ще бъде сред първите страни, ратифицирали протокола за присъединяване на Македония към НАТО.
"България има интерес Македония да бъде наш съюзник в НАТО. Същото се отнася и за влизането на Македония в Европейския съюз. Ратификацията в българския парламент може да се осъществи следващата или по-следващата седмица, което ще направи България една от първите страни, ратифицирали договора за присъединяване на Македония с НАТО“, заяви Екатерина Захариева - българският външен министър.
Протоколът за членство на Македония в НАТО бе приет от гръцкия парламент с 153 гласа „за“. С това Гърция е първият член на НАТО, който прие Протокола за членство на Македония в Северноатлантическия съюз. След Гърция и Словения, и Словакия обявиха, че на следващата сесия в техните парламенти ще ратифицират протокола за членство в НАТО.
По време на изказването си в гръцкия парламент, лидерът на опозиционната партия „Нова Демокрация“, Кирякос Мицотакис, отново говори за македонската идентичност и език, заявявайки, че само правителството в Гърция признава (новото име) на съседната страна.
"Никога няма да кажа добре дошъл на премиера на Македония. Очаквам да го кажете, г-н Ципрас. И очаквам г-н Апостолакис (министърът на отбраната) да посрещне македонската армия, когато те имат съвместни учения с гръцката армия. Това е подписано ”, каза Кирякос Мицотакис по време на дебатите в гръцкия парламент.